Comment interpréter la nouvelle sur « Moderna a créé le COVID-19 » ?

 Comment interpréter la nouvelle sur « Moderna a créé le COVID-19 » ?

---

• Une nouvelle variante inconnue du COVID-19 a été découverte en Israël
• Combien de temps le patient peut-il vivre après une chirurgie de stent cardiaque ?
• Étude suédoise : le vaccin à ARNm peut être rétrotranscrit en ADN dans les cellules hépatiques
• Pourquoi l'odorat et le goût échouent-ils après une infection au COVID-19 ?
• Céline Dion est paralysée à cause de crampes musculaires : que sont les crampes musculaires ?
• Six pays de l'UE ont suspendu le vaccin Moderna COVID-19 pour les jeunes
• Les décès à Taïwan dus à la vaccination contre le COVID-19 dépassent les décès dus au COVID-19 
• Scientifique en chef de l'OMS : Soumya Swaminathan risque la peine de mort ?

---

 

Comment interpréter la nouvelle sur « Moderna a créé le COVID-19 » ?

De nombreuses personnes ont posé des questions sur la nouvelle selon laquelle Moderna, une société américaine de vaccins à ARNm, détenait un brevet pour le nouveau coronavirus ( SARS-CoV-2 ) en 2016.

Cette information est d'abord venue du célèbre "Daily Mail" britannique [1], et non du tabloïd à potins "Daily Expose" [2] comme le rapportent de nombreux médias qui ont critiqué l'actualité.

Cela nous oblige à regarder de plus près ce qui se passe.

 

(Le Daily Mail a été le premier à publier l'information le 23 février.)

(Le 3 mars, Daily Expose, un tabloïd à potins, a commencé à diffuser la nouvelle du nouveau coronavirus fabriqué aux États-Unis. Cet article est également devenu la principale source de nombreux articles.)

 

 

Voyons d'abord ce qui se passe avec le brevet de Moderna : ce brevet n'a rien à voir avec le SARS-CoV-2.

Le contenu du brevet est affiché ici. Ce brevet est un brevet que Moderna a déposé pour un vecteur d'expression du gène MSH lié au cancer colorectal le 4 février 2016 et a été approuvé le 7 mars 2017.

Encore une fois, cela n'a rien à voir avec le SRAS-CoV-2.

 

 

 

Deuxièmement, voyons ce qui se passe avec les preuves fournies par le Daily Mail.

Le 21 février 2022, Balamurali Ambati de l'Université de l'Oregon, a écrit un article Perspective dans Frontiers in Virology. Ceci n'est pas un article de recherche, mais une opinion personnelle.

Il a déclaré que l'ARNm exprimé par MSH3 dans MSH est anti-complémentaire à la séquence du site de clivage Furin (FCS) du SRAS-CoV-2.

 

De nombreuses théories du complot en ont émergé, liant MSH3 à l'origine du SARS-CoV-2 ; il est également devenu une preuve rassemblée par Daily Mail.

Mais ce n'est pas une anomalie. Il est très courant que l'ARNm exprimé à partir de l'ADN génomique humain soit complémentaire du composant viral.

Au cours des deux dernières années, de nombreux scientifiques dans des domaines non liés ont publié des études ou rédigé des opinions sur bioRxiv ou des revues marginalisées.

 

Le premier article bioRXiv de l'Indian Institute of Technology suggérait que le site de clivage Furin du SRAS-CoV-2 avait été modifié à partir du VIH.

 

Puis fin 2020, Rudolf Jaenisch, un biologiste moléculaire polonais au Whitehead Institute, a mis en ligne un article sur bioRxiv, intitulé que le SRAS-CoV-2 peut être transcrit à l'envers et intégré dans le génome humain.

Les articles de Bother n'ont pas été officiellement reçus, mais ils ont déclenché une tempête d'opinion publique sur Twitter, suivie de diverses théories du complot.

 

Troisièmement, l'origine moléculaire basée sur l'analyse de la séquence virale joue un rôle clé dans le traçage de l'origine

Au fait, je traque le SRAS-CoV-2 et d'autres coronavirus et je commente leurs possibles origines moléculaires sur Weibo depuis début 2020, et cela fait désormais partie de mon travail.

 

Les chercheurs ont effectué des analyses de séquences, cloné les séquences de ces Sarbecovirs découverts par le groupe Shi et construit des pseudovirus.

 

Deux études publiées cette année fournissent une base importante pour élucider l'origine du SRAS-CoV-2.

 

L'un est BANAL-20-52, le virus le plus proche du SRAS-CoV-2 trouvé au Laos par le français Pasteur, dont nous savons au moins que le RaTG13 signalé par le groupe Shi n'est pas à l'origine du SRAS-CoV-2 [3] .

D'autre part, les trois scientifiques les plus célèbres au monde étudiant l'origine du SARS-CoV-2, Edward Holmes, Andrew Rambaut et Kristian Andersen ont mis en ligne conjointement deux articles de recherche.

Grâce aux méthodes d'analyse arborescente évolutive et de traçage de la lignée, la recherche a prouvé que le SRAS - Site de la première apparition des deux premières lignées de CoV-2.

 

Ainsi, à partir des deux percées importantes ci-dessus, nous nous rapprochons de la découverte de l'origine du virus.

 

Nous savons que le SRAS-CoV-2 provient du Sarbecovirus porté par les chauves-souris, s'est propagé à un hôte intermédiaire, c'est-à-dire un certain animal sauvage, puis s'est propagé à travers les espèces et a formé le premier centre épidémique.

 

Mais ce qui est récemment devenu de plus en plus curieux, c'est de savoir si nous devons encore prendre au sérieux la question de l'origine du virus, car peu importe comment la communauté scientifique dominante essaie de faire la lumière sur la propagation de ce battage médiatique et continue de produire beaucoup de données clés de la recherche, ces connaissances scientifiques sont également difficiles à comprendre. Atteindre efficacement les masses ; c'est la chose la plus frustrante pour les universitaires.

 

 

 

Les références:

1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10542309/Fresh-lab-leak-fears-study-finds-genetic-code-Covids-spike-protein-linked-Moderna-patent.html

2. https://dailyexpose.uk/2022/03/03/evidence-confirms-moderna-created-covid-19/

3. https://www.nature.com/articles/s41586-022-04532-4_reference.pdf

Comment interpréter la nouvelle sur « Moderna a créé le COVID-19 » ?

(source : internet, référence uniquement)

---

Avis de non-responsabilité de medicaltrend.org

---

Actualités médicales

Cancers

Médicaments

Vaccins

Poser une question